Recurso denegado en Argoños


La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha desestimado el recurso planteado por propietarios de viviendas de la urbanización Pueblo del Mar I de Argoños y ratifica los límites y deslindes recogidos en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) de las Marismas de Santoña respecto a los municipios de Argoños, Noja y Arnuero.

En su recurso los propietarios de las viviendas de la urbanización Pueblo del Mar I, afectada por sentencia de derribo, pedían la revisión del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de las Marismas de Santoña, para que se ajustara a los límites planteados en 2001 por los ayuntamientos de Argoños y Arnuero, y se reconozca a los terrenos «el mismo régimen de uso especial que al resto de los colindantes».

En la solicitud cursada en ese sentido ante el Ejecutivo regional en 2005, alegaban que las viviendas fueron construidas al amparo de la licencia municipal de obras concedida por la Corporación municipal, y considerando el Ayuntamiento que la urbanización se hallaba dentro del municipio «y que los terrenos eran clasificados como suelo urbano».

A su entender, las sentencias del TSJC que declaran la ilegalidad de las viviendas se fundamentan «en una delimitación territorial incorrecta», por lo que piden que este extremo se «subsane».

Sentencia de 2000

Sin embargo, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC, desestima el recurso de los propietarios, y apunta a una sentencia de febrero de 2000, que ya establece que el estudio detalle que daba cobertura a la urbanización fue aprobado «por órgano manifiestamente incompetente».

Además, el tribunal, que incide en que la nueva fijación de límites fue aprobada por los ayuntamientos con posterioridad a la aprobación del PORN por el Gobierno de Cantabria, enfatiza que el Plan realiza «una zonificación ambiental en atención a las unidades ambientales existentes» que «no coincide con la estructura administrativa territorial», a la que, por ello, según indica, «no tiene por qué ajustarse».

En todo caso, la Sala de lo Contencioso-Administrativo subraya que la petición del ajuste en los límites del PORN por parte de los recurrentes «claramente estaría solicitada fuera de plazo».

Fuente:D.Montañes

Blog de las victimas de derribos.

Otras noticias sobre el tema:La Fiscalia cántabra se mueve,Derribos en Argoños.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: