Carta a las editoriales y responsables de Medio Ambiente y Educación

Publicada en Cartas al director del D.Montañés por Eva Fernandez Baleares:

La cuesta de enero es dura por tradición, pero nada que ver con la de septiembre que sufrimos los últimos años. Entre otras cosas porque en la primera podemos decidir si gastar o no rascando al final nuestro capricho o ilusión. Pero en la segunda entra en juego algo muy serio y con lo que no estamos dispuestos a jugar: nuestros hijos. Qué incoherencia el hacer mil malabarismos para reciclar correctamente la basura: que si clases especiales, carteles, colores, talleres…Vamos a hacer la compra cargadas de bolsas de mil colores para ahorrar las del ‘súper’ y contribuir al medio ambiente. Y podríamos seguir citando ejemplos.
Pero llega el comienzo de curso y los libros empleados el curso anterior, otro año más, han sido cambiados. No sirven los de amigos, compañeros, hermanos. El contenido: el mismo. La distribución y los dibujos: distintos. Entiendo que las editoriales deban hacer negocio, pero no a costa de nuestro bolsillo ni en algo tan serio como es la educación. La solución de la compra de libros de texto al precio de ¡cientos de euros! para empezar el curso en condiciones, debe cambiar y a corto, cortísimo plazo. Confío en que con la profesionalidad de educadores y políticos involucrados en el tema en cuestión, el curso próximo podamos dar un respiro real a nuestros bolsillos, ya en crisis.
No puedo estar mas de acuerdo con este escrito….simplemente es vergonzoso…Educación GRATUITA. ja,ja,ja…
Anuncios

….¿Matricula gratis?

Estos políticos saben muy bien manejar las palabras, pero no piensen que las utilizan como medio de información, no que va se les da mejor la confusión y la desinformación…

Quieren un ejemplo, pues aquí le tienen:

“La matrícula es gratuita y esta abierta todo el año en horario ininterrumpido desde las 8:00 hasta las 19:30 horas de lunes a viernes, pudiendo optar por media jornada o jornada completa en horario flexible.”

Cuando yo leo esto pues pienso que la guardería de Noja es gratuita, cuando la realidad es todo lo contrario, aclaremos algunos terminos:

1/ Esta guardería infantil pertenece al Ayuntamiento de Noja y esta gestionada por una asociación cultural también creada por el mismo.

2/ Hasta donde yo se esta guardería no recibe ayuda del Gobierno de Cantabria, es municipal y no publica.

3/ Los precios son en mi opinión muy altos y las ayudas que ofrecen para familias con menos ingresos son muy escasas por no decir nulas.

4/ Desayunos, comidas y meriendas deben ser llevados por los padres del niñ@.

En definitiva esta guardería esta siendo administrada y gestionada como si fuese privada y lo que yo siempre creeré que Noja se merece una Guardería Publica de verdad…

Todo esto viene dado por la lectura que he echo de esta noticia.

Ampliación del colegio de Noja

…En cuanto al colegio público de Noja, se ha aprobado un convenio con el Ayuntamiento para la encomienda de gestión y financiación de las obras de ampliación, por las que se construirán nuevos espacios e incorporará el aula de dos años y el comedor escolar, dando cobertura a la “creciente demanda” de puestos escolares en el municipio.

En virtud de este acuerdo, le corresponde al Ayuntamiento la contratación y dirección de las obras, así como la redacción de los proyectos y realización de los estudios previos. El coste de las obras se estima en 485.000 euros, que financiará el Gobierno.

Fuente: Que.es

Profesor denunciado en Noja V

Antecedentes y declaraciones sobre el caso

La Audiencia de Cantabria ha archivado la causa abierta contra un maestro de un colegio público de Noja, al que varias madres acusaron de agredir sexualmente a sus alumnos, porque no hay pruebas que sustenten esa imputación y porque considera que las manifestaciones de los menores no son creíbles.
Esta decisión de la sección tercera de la Audiencia de Cantabria, fechada el pasado día 12, confirma el auto del Juzgado de Instrucción número 2 de Santoña que hace unos meses acordó ya el sobreseimiento provisional de la causa.
El proceso se inició hace más de año y medio tras las denuncias que presentaron las madres, que aseguraron que sus hijos eran víctimas de prácticas vejatorias por parte de este docente, que llegó a ser apartado de su trabajo como medida cautelar.
Además, en abril de 2009, el Juzgado de Instrucción número 2 de Santoña impuso al maestro, que daba clase en tercer curso de Primaria del colegio público “Palacio” de Noja, la prohibición de acercarse a esa localidad como medida cautelar.
Previamente, las madres comunicaron su denuncia a la Consejería de Educación y el propio profesor solicitó la baja voluntaria y dejó el centro.
Tras examinar el recurso de las denunciantes, la Audiencia de Cantabria confirma que no hay pruebas suficientes para juzgar a este hombre por un presunto delito de agresión sexual, tal y como concluyó el Juzgado que instruyó este caso.
El auto de la Audiencia resalta que la única prueba en contra de este maestro son las declaraciones de diez niños de ocho años, que no han sido corroboradas por ninguna otra prueba o diligencia.
Así, el tribunal afirma que no hay pruebas físicas que ratifiquen las denuncias de abusos, dado que el médico forense dejó claro que no había observado ninguna lesión, “siquiera mínima”, en la región anal o genital de los menores.
Y añade que el Instituto Nacional de Toxicología tampoco ha observado restos de semen o “cualquier otro dato relevante” en las muestras que estudió.
Los magistrados de la Audiencia subrayan que los compañeros de clase de los hijos de las denunciantes no han corroborado su versión de los hechos, y “la han negado expresamente”. “Sorprende que en un grupo tan numeroso sólo unos pocos hayan visto lo que dicen haber visto”, consideran.
La Sala agrega que, incluso, un perito que propuso la parte denunciante emitió un dictamen que reconocía que los niños “habían aumentado, magnificado y hasta exagerado lo que las madres apuntaron en sus declaraciones”.
Y hace hincapié en que las diligencias que se han practicado al investigar este caso “no sólo no han contribuido a sostener las tesis acusatorias, sino todo lo contrario”.
Entre otros elementos, el auto subraya que la pericial psicológica que se practicó a los menores revela el “escaso sustento” de las acusaciones.
La Audiencia destaca que las conclusiones de los psicólogos son “tajantes” y consideran que los testimonios de los menores son “increíbles”, hasta el punto de que, “en una escala”, esa definición “se incardina en el grado máximo de incredibilidad”.
Los magistrados resaltan que los psicólogos constataron multitud de contradicciones “relevantes” en las declaraciones de los niños.
“Con este nulo bagaje acusatorio, la juez de Instrucción, con buen criterio, ha considerado que los hechos objeto de imputación no aparecen suficientemente justificados en su perpetración”, indica la Audiencia.
Los magistrados de la Audiencia señalan así en su auto, contra el que ya no cabe recurso, que “lo que no es de recibo” es continuar adelante con este procedimiento, que era lo que reivindicaban las madres denunciantes.

Fuente: D.Montañés

De Carnaval….2010

Mas fotos del Carnaval echas por Cuadernodeanillas, y el año pasado también

Profesor denunciado en Noja IV

Declaraciones echas por las madres denunciantes hoy ante las cámaras de A.R:

Articulo anterior: Profesor denunciado en Noja III

Profesor denunciado en Noja III

Ultima hora

La Consejería de Educación está a la espera de que concluya el proceso judicial abierto contra el profesor de Noja imputado por presuntos malos tratos y abusos sexuales a menores, y será entonces cuando retome el expediente informativo que abrió sobre este asunto cuando tuvo conocimiento de las denuncias.

Así lo señaló hoy, al ser preguntada por este asunto, la consejera de Educación, Rosa Eva Díaz Tezanos, quien manifestó su deseo de que la situación “se aclare lo antes posible”, al tiempo que expresó su apoyo a las familias y profesores del centro y confió en que se recobre la normalidad en beneficio de los alumnos.

La consejera explicó que cuando su departamento tuvo las primeras noticias sobre este tema por parte de las familias y del centro puso en marcha el protocolo establecido en estos casos y abrió un expediente informativo, para el que nombró a un inspector, además de apartar al profesor del centro.

Este expediente se paralizó en el momento en que las familias acudieron a los tribunales, a la espera de que se produzca una resolución judicial, y será entonces cuando se reiniciará y concluirá dicho expediente.

La consejera precisó que serán los tribunales los que decidan sobre este asunto, y reiteró que una vez haya una resolución judicial se volverá a poner en marcha el expediente.

Diez madres del colegio público Palacio de Noja denunciaron que sus hijos eran víctimas de prácticas vejatorias por parte del docente, que impartía clase en tercer curso de Primaria.

Esta semana, tras tomar declaración al profesor, la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Santoña ha dictado una orden de alejamiento por la cual no podrá acercarse a Noja, aunque ha descartado su ingreso en prisión. El denunciado rechazó las imputaciones y defendió su inocencia, negando todos los cargos que la acusación ha hecho contra él.

Ver noticia (D.Montañés)

Vodpod videos no longer available.

Reportaje en A.R (Telecinco)


Reportaje de Gente (RTVE)

Reportaje de Antena3


Reportaje de Tele5

Articulo anterior: Profesor denunciado en Noja II