Noja, un caso singular

Noja ha experimentado en las últimas décadas un desarrollo turístico y económico extraordinario por la masiva afluencia en verano de vascos, madrileños y castellano-leoneses, justamente enamorados de sus playas y paisajes. De un tiempo a esta parte se ha convertido también en destino preferente, en temporada baja, de la delincuencia de altos vuelos. No, desde luego, del artesanal carterista al descuido, ni del vulgar atraco ‘exprés’ a una gasolinera o a un supermercado a bordo de un ruidoso ciclomotor. Tampoco constan asaltos a bancos y cajas de ahorro, como si en Noja se hubiese tambaleado la fe en las entidades de ahorro mucho antes de que nos sorprendiera la crisis y los ilustrados atracadores que frecuentan la villa captaran la idea de que allí prefieren guardar el dinero en casa o en la oficina. No unos cientos de euros para los gastos cotidianos. Decenas o cientos de miles al fondo de un armario o en una caja fuerte sin pretensiones. Los bien informados atracadores aprovechan la tranquilidad del otoño o la plena soledad invernal para llegarse a Noja por la noche y coger el dinero, a veces con amenazas a sus propietarios.

Que se sepa, se han producido al menos cuatro asaltos y las Fuerzas de Seguridad no tienen sospechosos ni detenidos. Puede ser una mafia de la Europa Oriental o delincuencia nacional, pero en todo caso con contactos en la villa. No se descarta ninguna hipótesis, que es lo que se dice cuando no hay una pista sólida.

El caso del alcalde Jesús Díaz tiene párrafo aparte. Hace tres años le robaron en casa 100.000 euros y ahora se acaban de llevar 110.000 depositados en efectivo -parece una broma- en un centro de ocio del que es también ¿responsable? No sólo no escarmentó en carne propia sino que ha trasladado su inconsciencia a los dineros públicos. El caso de Noja merece un estudio, o mejor, una investigación en serio.

16.10.2008 – JESÚS SERRERA

Articulo publicado en El D.Montañés

Nadie sabia que estaban allí…

Hay un dicho que dice “En el país de los ciegos el tuerto es el rey”, pues parece ser que el tuerto aquí ya sabemos quien es, ahora hace falta que los ciegos quieran sanarse de su ceguera, esto no es un milagro, solo hace falta que los ciegos quieran ver….

Todos ya estáis informados mas o menos de los echos producidos en el Polideportivo y contra eso poco podemos hacer, pero lo indignante es la manera con la que se esta llevando este asunto desde la alcaldía…

Gemma nos lo cuenta de primera mano en su blog al igual que Gin, pasaros y descubrireis a quien tenemos representandonos, es esto lo que queremos para nuestro pueblo…pensadlo seriamente y tambien pensad si merece la pena el mendrugo de pan que os dan a cambio de vuestro silencio complice…

Yo aquí os dejo el articulo del D.Montañés, desde aquí podréis leer los comentarios realizados en este medio al respecto:

«Con estos circos no van a desgastar al alcalde, ni con muchos más como éstos». Así se manifestaba el presidente de la Corporación de Noja, Jesús Díaz (PP), en el pleno extraordinario celebrado ayer, a petición del PSOE, para aclarar la situación en la que se encuentran las diligencias por el robo producido este verano en el Centro de Ocio Playa Dorada y la cantidad exacta que fue sustraída.

En el transcurso de la sesión, el equipo de gobierno explicó que se interpusieron diligencias policiales y judiciales de oficio en el momento del robo y que el Ayuntamiento también se personará como acusación en el proceso. Además, el consistorio encargó un informe jurídico para iniciar un expediente administrativo, que dijeron, actualmente se encuentra parado «al no ser conveniente que se lleve a cabo durante la labor judicial». Por el momento, según ha asegurado el propio alcalde, la policía no ha dado información.

En el mes de agosto el Consistorio aprobó, durante un pleno extraordinario, la urgencia de un crédito extraordinario de 200.000 euros para que el Centro de Ocio Playa Dorada pudiese hacer frente a numerosos gastos que tenía pendientes. En el momento del robo, producido en septiembre, se llevaron de la caja del centro 110.000 euros, que según asegura el equipo de gobierno, nadie sabía que estaban allí, «ni que había tanto dinero en la caja».

Las cuentas de este centro, aseguraron ayer, se presentan ante la junta del Patronato Municipal de Cultura y Turismo, de la que el alcalde es presidente, a finales de año.

Responsabilidades

El portavoz del PSOE, Abelardo Ortiz, pidió a Jesús Díaz que se depuren responsabilidades políticas y administrativas, aunque dejó claro que «los culpables son los ladrones». Preguntó por la cantidad exacta y pidió que se investigue el caso «de manera adecuada».

Asimismo, Ortiz exigió saber quiénes son los encargados de la custodia y la fiscalización de la caja y si se guarda dinero ajeno a la recaudación del centro.

Oídas las preguntas, Díaz se negó a contestar tras destacar que no estaban en el orden del día y asegurar que algunas de ellas las desconoce también el equipo de gobierno.

Ante las interrupciones del portavoz del PSOE, Jesús Díaz le llamó al orden: «no te vas a erigir en nada por este asunto, porque no lo voy a permitir. Tienes un problema, porque el pueblo jamás te va a dar la razón en nada». Tras un cúmulo de interrupciones varias y una agria discusión entre ambos políticos locales, Díaz aseguró que no le iba a echar de la sesión, sino que iba a obviarle por interrumpirle y querer judicializar el tema políticamente. Después, el portavoz del PSOE optó por abandonar el pleno.

Explicaciones

Continuando la sesión, los portavoces del equipo de gobierno aseguraron que la cantidad sustraída había sido de 110.000 euros (inferior a la que se había anunciado inicialmente, 150.000), y denunciaron que los datos se habían manipulado «con interés oportunista». En cuanto a las cuentas del centro, que se presentan una vez al año, explicaron que están en manos de los juzgados, que se harán públicas cuando se archive el caso. El alcalde aseguró, una vez más, que el Ayuntamiento no sabía que existía esa cantidad de dinero en el centro, «encima, cuando se debía dinero a numerosas personas», pero aseguró que se va a aclarar de donde proviene.

Explicaron por otro parte, que parte de esa cantidad se ha demostrado que proviene de las cuotas de los socios de fuera del municipio, ya que el gerente del centro decidió cobrarles en metálico «ante los problemas por cobrar con domiciliación bancaria».

Dijeron también que al gerente, contratado por el Ayuntamiento, «se le ha abierto un expediente informativo, a la espera de conocer los resultados de la investigación, que no están claros, ya que la policía no sabe exactamente la manera en la que los ladrones accedieron al recinto».

Otro robo

A raíz de este hecho se ha sabido que este verano ocurrió otro incidente, en el que se sustrajeron del centro más de mil euros, que el responsable no había comunicado al Patronato aún.

La cantidad

Lo más polémico del pleno y del robo, está en la cantidad de dinero que estaba en el centro, mucho, cuando existían numerosas deudas, algo que no entienden los portavoces de los grupos de la oposición, que así lo manifestaron en sus intervenciones. Abelardo Ortiz asegura que el alcalde está continuamente faltando al respeto y que no quiere responder a las preguntas del PSOE, mientras que el alcalde replica que Ortiz también es miembro del Patronato y conoce las cuestiones que se tratan.

Por su parte, el portavoz del PRC, José Manuel Borbolla y del Dican, Miguel Ángel Ruiz, se han mantenido al margen de la polémica del Pleno y aseguran que es la policía la que tendrá que decidir quiénes son los culpables de los sucedido.